芒果张这个事件发生后,芒果张的支持者是中国的一股清流呢还是泥石流呢?

admin 财经 2020-10-11 21:48:00 209 芒果 清流 泥石流 支持者

1

得理不让人的典范,做到了极致。起因仅仅是个人认为三斤芒果应该是四个,又恰巧包装破烂,送外卖在说不清道不明的前提下,为了息亊宁人,先道歉,又加倍赔偿。在一般人来说,杀人不过头点地,张先生还要继续"革命",追究给补偿芒果的过程,真是个极端的完美主义者。可以想象,送外卖主动赔芒果,动机是什么?无非是讨好客户,让撤掉差评罢了。动机是好的,芒果也收到了,你也吃了。你还讨伐外卖姐啥呀?外卖小哥外卖大姐都不易!她用飞机送,用轮船送,目的是一样的。要说是谎言,我觉得这应是个可原谅"善意的谎言",她起码在芒果这件事上没有主观的恶意。

肯定泥石流啊。

你看儿阿就芒果这件事,多小的一件事啊,4个芒果3斤怀疑丢掉一个芒果,4个芒果3斤平均是多少?那儿丢掉一个芒果也不能2,7斤,我想问丢掉的那个是最小的吧,正常人的思维有两个想法,一个是丢就丢了吧,另一个想法可能运输过程掉称了,就这么简单的亊你看张芒果是怎么做的,投诉快递员,快递员怕事自已掏钱买一箱芒果送给他,他得过进尺说芒果不是邮政邮来的,你管哪邮来的干嘛邮来你就呗,他觉的这快递员好熊还投诉,快递员一看你这样没完没了我的工作可能要丢,就上他家哀求他希望他能放过她一马,并且给她下了跪,这个张芒果一看这架势立马给警察报警,说他受到了威害,可笑的不能再可笑了,一个2O多岁大小伙子让和他妈岁数相仿的女人,因為给他下跪他认为受到了威害,民警过来经过了解后给出了证明,这亊到此就住呗,不,张芒果现在要求民警给他道谦恢复名誉,并且还要法律复议,我看啊,这是个棍惹不起的老赖!!!

这么多人替芒果张说话我就纳闷了,做人的底线是什么?做人留一线以后好办事!现在他是被舆论批的批的体无完肤了,开始招人说事情有反转!可是做人的基本愿意他有么还说这说那的有意义么?并且还不一定是芒果真的少了就自行认定呗快递偷吃了!真是滑稽可笑!那些天天发快递员反转的你们拿这钱花的心安理得么?还是做人要有底线!做人做事积点德以后免得成了第二个芒果张呀![打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸]


芒果张事件中为芒果张说话的人我认为是一些没有同情心的人,这绝不是一股清流,这件事情发生后我一直关注事情多发展,我是非常反感芒果张的做法,就为了一芒果丢失,在快递员给陪了一箱的情况下,还不依不饶要投诉快递员,在快递员给下跪的情况下仍然不依不饶,还恶人先告状,用报警的方法,连出警的警察都看不下去这种做法,给开了霸气的证明,为警察叔叔的做法点赞一个快递员送一个快递才挣5毛钱,非常辛苦,丢一个芒果也不是她的过错,为了生活,怕被投诉,自己花钱买了一箱赔偿,换个别人应该是于心不忍才对,可是这个芒果张还不知足,真是可恶至极,这种人就是一个恶人,没有同情心,爱沾小便宜,跟黑社会有什么两样?同情这种人的人,我真不知道是怎么想的,应该坚决抵制这种不良风气,多一点爱心,多一点同情心,才能构建和谐社会。

首先,支持芒果张的,无非是认为他是正当维权,而中国社会需要这种维权行为,所以他的行为没有错误。

但是他的行为过于斤斤计较,不符合宽容的美德,而且得理不饶人。当然该维权的还是要维权。

至于我说他斤斤计较的理由,首先,多半他芒果根本就不少,如果根本不少,他这还是维权吗?而且在不确定是漏发了还是快递偷了的情况下,不是应该联系卖家,然后让卖家和快递扯吗?毕竟是卖家和快递有契约的(我给钱,你安全把货送到),而快递员与快递公司有契约(我给钱,你把工作完成),但是快递员和买家就没联系了。所以就算勉强投诉,也只能投诉快递公司,而不是个人(因为没证据证明是快递员本人拿了芒果),所以第一次投诉后,快递员迫于压力来与张某达成买一箱的口头协议,很多人认为这个协议快递员没做到,所以张某是对的。

可是你们想过一个问题没有?口头协议,前提是自愿吧?不是自愿的口头协议受法律保护吗?既然芒果不是快递员弄丢,或者根本就不少,那她怎么会心甘情愿的赔偿,赔偿也只是迫于公司制度?所以这口头协议是无效的。

所以是张某投诉,快递制度逼迫才会下跪,表面跪张某,实际是跪公司制度。所以本心上说,张某虽然斤斤计较,得理不饶人,但是快递公司比他可恶多了。


我不会同情快递员,相反我更相信昨天她说的话!为博同情编造扣款和开除!我相信扣款一定存在,但是是不是已经扣了,还是如果再处理不好就扣款!这个值得商榷!另外扣款金额是不是2000元?这个也无从确定!除非圆通官方承认这件事,和这个金额!

我这里想说的是,博同情这回事!我完全有理由相信,这个话讲的通!

先看芒果少了!这个怎么说呢,到底有没有少,店家到底发了几个?到底是少发了还是途中丢失的,这只有店家最清楚了!至今店家都没有说话,咱也不知道去哪问啊!但是有一个事实就是店家在成交前说的是四个,到张某收到货发现是三个!这确实少了一个!同时快递箱破损,封条有撕毁的痕迹!这是事实!再说了,快递丢东西也不是一回两回了,这个逻辑说的通!但是,毕竟没有确实证据,所以我们也不好乱下定论!

第一次投诉,张某是针对快递破损,当然也包括少了一个芒果!这是一个消费者的权利,如果说这都叫无理取闹,那么请问,指责他的人,你的快递破了,东西没了,你不投诉?这里面不管装的是什么,就算就是一块砖,在运送途中少了,你快递公司也该负责吧?至少要说清楚吧?一个芒果是不值几个钱,但是作为消费者有权利知道去向吧?你点了外卖,四份饭,收到一看只有三份饭,你也会问一问吧?

快递员接到投诉后上门处理,一句道歉都没有,直接提出赔偿一箱芒果!注意了,从目前所有新闻中的线索看,是快递员主动提出的!张某也接受了这个赔偿方案,但有一个要求,是不使用圆通快递,必须在同一家店购买并,使用邮政快递!快递员也答应了!注意了!这里就是第二次投诉的起因了!我想张某这样做也有一点为了证实是圆通快递出了问题还是店家出了问题!但是快递员自作聪明,在当地购买了一箱芒果,自己找了一张早已作废的邮政快递单贴了上去,自己戴上口罩戴上帽子,冒充邮政快递的人送了过去!这才是第二次投诉的真正原因!这就不是单纯的一个芒果的事了,你既然承诺了在原店购买,并用邮政快递,那你就照做就好了!为什么画蛇添足的弄虚作假呢?这里性质就变了!这就属于欺骗消费者了!

张某发现被骗后,再次投诉!在任何行业欺骗消费者都是红线,你不能碰的这根线!你想想,你去手机店买手机,店家告诉你是全新的,你买了,回到家发现里面有以前的照片,我问你,你是退还是不退?你会说营业员也不容易,算了吧?你会吗?你去饭店吃饭,服务员告诉你这个阳澄湖大闸蟹,结果发现这就是村口池塘养的,我问你,你投诉不投诉?圆通公司如果真的因为快递员欺骗客户对他进行考核,我觉得合情合理!我还觉得罚少了!才2000?消费者的信任就只值2000吗?当然这钱到底罚没罚这只有圆通和快递员本人最清楚了!

快递员第二次上门,还是没有道歉,反复强调被扣钱了,要被开除了,明天就没工作了!而事实上,这个快递员是圆通网点的负责人,换句话说就是承包人,所以开除这个事不见得就是真的!而且在视频中张某称,快递员进家后什么话都没说,直接自己搬了张凳子往他父母面前一坐,就开始讲被扣钱了,被开除了,要求撤诉!因为没有道歉,谁也没理他,然后他直接跪地,反复三次,张某母亲说算了吧,别烦了,撤就撤吧!张某也同意了!可快递员又说现在是下班时间,张某打电话也没人接了,撤不了了!别说张某了,就算是我也会纳闷,你又要我撤诉,我也同意了,你要我马上打电话,我也愿意打,你又说下班了没人接了,撤不了了,那我到底是撤还是不撤!快递员在张某家门口反复纠缠,张某无奈报警!

警察到场后,我相信快递员开始了她的表演,这一点不用跟我争,我遇到太多了,警察来之前一个比一个凶,警察一来,大变脸,哭天喊地的!一脸委屈样!警察当然先入为主的认为快递员是受了委屈!自然偏向快递员!这就是这个出警警察的最严重的错误,感情代替了法律!事情还没搞清楚,就已经站队了!甚至给快递员写了一份证明,文理之间都是对快递员的同情!就这么一份证明,给谁看谁都会认为是客户恶意投诉,快递员受委屈了!而作为国家机关,开出了这么一份证明,这事也算是彻底定了性了!“恶意投诉”这顶帽子张某也算是彻底戴上了!舆论一边倒,

昨天,快递员自己承认,当地购买了芒果,自己冒充邮政快递员送货这一事实!这个也不用他承认,邮政已经证明压根就没有这样一个快递,使用的快递单是邮政早已作废的老的快递单!快递员又承认没有扣款和开除这么一回事,是她为了博同情说的!我个人认为这就有待考证了!一般对于投诉,公司都是会有考核机制的,但是不是2000元这个金额,我们无从确定!但是开除是绝对不可能的!也就是说博同情这个事实是存在的!

好了,现在有两件事已经很清楚了,第一件就是伪造邮政快递单,冒充邮政快递员!这件事不用再争辩!第二件,就是博同情!装可怜!连民警都被骗了,我应该说她演技好呢还是说民警太好骗呢?别说民警了,就是这一大批网友都是被骗的一愣一愣的!到今天还有人坚信这个恶意投诉!没关系,等你的快递丢了,你别投诉就行!

回到问题,你提这个问题不就是想蹭个热度?怎么样,哥们这篇字数够多吧?你的问题应该问快递员的支持者是不是泥石流!不辨是非不明事理!事情还没弄明白就瞎喷!有意思吗?显智商啊!当今社会,还在轻易相信网上的东西,难怪现在越来越好骗了!

看了很多回答,基本上都是谴责张芒果的小题大做,得理不饶人,占便宜没够的卑劣行为和心态,很好。社会上各种规则和制度是为了让人生活更美好更方便,而不是让个别心理阴暗的自私自利小人利用规则,逼迫他人,满足个人不合理私欲,而本事件恰恰是,张芒果利用所谓的客户"上帝"身份,利用快递公司对客户的近于无限宽容和对员工近于无限苛刻的制度,穷凶极恶,不断投诉,把本来就是免费获得的快递芒果,争取到尽可能多的赔偿,拿到更多免费芒果,这就是事件本质。

不能说快递员没有错误,也不能说张芒果哪里不合法,张芒果就是利用表面的合理合法,来满足个人见不得阳光的私欲。遇事应该多想想对方,学会换位思考,如果不是大是大非原则性问题,应该大事化小,小事化了,这样才符合和谐社会,中华民族传统美德,我们的生活才能更美好。

善有善报恶有恶报,张芒果如此可恶,用制度把无辜的人逼上绝路,虽然不触犯法律,但是违背道德。从此以后,他将感受到同样被别人用制度逼迫的滋味,他的人生,也从此走向荆棘坎坷

做人不能太较真。只要不是原则性的问题,不依不饶、得理不让人也不好,不妨大度一点、佛系一点。

社会生活中,人与人之间,难免产生一些矛盾纠纷。只要都抱着宽谅对方的态度,不去激化矛盾,得饶人处且饶人,事情就能得到和谐解决。一些仇怨都能谅解,三斤芒果这样的区区小事,在快递员已经努力弥补服务过失的情况下,就不应再去纠缠。

我每次网上购物或订餐时,接到快递员、送餐员送来的物品时,总是心怀感激,对一些小的问题,也总是充分体谅,能给好评尽量给予好评。可能有人会说,没啥值得感激的,他们也是挣钱。咱这里不抬杠,我觉得对每一个劳动者服务者给予应有的尊重,也是对自己人格的尊重,善待别人,也就是善待自己。

快递员、送餐员,是服务在最底层的社会弱势群体。他们工作的很辛苦,起早贪黑,风雨无阻,必须处处小心翼翼,还经常遭受到个别客户的歧视侮辱,受到公司或站点的扣罚工资。我们应该体谅他们的不容易,尊重他们的辛勤劳动。即使有点服务瑕疵,也不吹毛求疵,将人逼迫的无路可走,而是以宽容的心态,善意的督促他们改进服务质量,这才是我们应有的文明素质。

建设文明和谐社会,需要我们每个人多点善良之心、慈悲情怀,善待他人,尊重他人,温暖他人。我们需要大是大非面前的原则坚持,我们也需要得理时的退让和宽容。

回顾一开始的说法:芒果是张的母亲到站点取的,包装有破损,张的母亲认为少了一个,张投诉了快递员。为什么不联系发货方?明确了发的芒果是四个还是三斤?如果发货方明确答复是三斤、四个,三个九两,一个三两,而且他们的芒果运输过程中不会有水分流失,这时投诉要快递员赔,否则这个投诉是早了点,投诉目的只有张自己知道。圆通对第一次投诉肯定是有处罚的,并且与张达成共识:要快递员自己到网上买一箱芒果(份量后来张是认可的),指定不要圆通快递,但不知有没有还有其他限定,快递员自己买了一箱伪装成邮政快递送过去,张收下了,但发现跟上次的不一样,再看包装,发现破绽,去查,是快递员在当地买的,再投诉快递员,虽然这次投诉快递员对象不错,但这个投诉是否过份?确实聂后来进入张宅哭诉、下跪不对,可是张打电话报警时聂就自己出去了,警察来时聂在住宅外,至此私闯民宅的事不存在了。如果警察这时就回去了,聂在张家外面哭多久都没有现在的讨论了。这里就是警察叔叔值得称道的地方,询问聂,然后回去开证明。于是就有了现在圆通的没有罚款,也没有说要开除聂,还给了聂慰问金,聂改口说自己说慌的后事。事本不大,却反映出现在社会的一些现实:有些人总是想占尽方方面面的便宜,有些人只是想息事宁人,而有些企业为了市场,迎合一切客户,苛责底层员工。如果我们每个参与讨论的人都想一想,在张的位置怎样做?在聂的位置应该怎样做?作为企业,更应该思考自己的管理?而为了生活烦事出警的民警们能不能象出证明的这位警察叔叔一样,多些担当?

现在就是一部分负能量在发酵,支持张芒果就是支持一个地痞无赖,不管你打着什么维权的正义大旗。从最简单的事实说起,张母参与活动获得免费芒果一箱,快件上标注3斤,实际称重2.7斤,少了3两。这就是事情的起源,也是最基本的事实真相。那么谁能有证据证明芒果少了一个?按张母说的以前都是四个,现在是三个,认定少了一个。小学生也会算清这个账,4个3斤,每个7两5,现在有2.7斤,怎么认定少了一个?如果真少一个,那只能还有2.2斤或2.3斤。所以,张芒果认定少一个芒果,这就是耍无赖,3个大的平均每个9两,那少的那个只有3两?这么简单的事情,被一些别有用心的人绕来绕去搞出来一堆维权问题执法问题,现在有些人真是吃饱了撑的,非得闹成惊天大案。

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。
本文地址:/html/11.html

文心兰百科

https://321takeaction.com

网站地图

Powered By 文心兰百科

使用手机软件扫描微信二维码

关注我们可获取更多热点资讯

感谢文心兰百科技术支持