岳飞的《满江红》是不是他自己写的?

admin 娱乐 2020-10-17 09:27:58 573 满江红 岳飞 云和月 鄂州

1

谢谢朋友邀请。

现在有些人,不知道出于什么目的,到处质疑我们国家的先贤和一些民族英雄。

反而对一些臭名昭著的民族败类,叛徒加以追捧。甚至还有人认为秦桧跪了几千年可以起来了这种谬论。我个人认为,无论什么时代,民族英雄,时代偶像都有其存在的价值。岳飞也好,雷锋也罢,都有鲜明的榜样的色彩,是必须树立的的偶像。

至于《满江红》是谁的作品,反而并不重要,只要能抒发民族感与英雄的激情,就算是李白的作品,放在岳飞身上又如何。正可谓“得其所哉”,才有其存在的价值。
不过,纵观岳飞的经历与其在抗金斗争中的表现,直至遭受不白之冤,惨死“风波亭”,他能做出一首《满江红》并不让人怀疑。

这样问也不是没有道理,有人认为这首《满江红》明朝人所写,理由是岳飞的孙子岳珂在整理其祖父遗物时,没有把把这首《满江红》收录其中。而且在宋元的典籍里也找不到这首词。但是大部分人都还是认可《满江红》是岳飞所创,作为一个充满了爱国情操,精忠报国情怀的将军,一生都担负着保家卫国开疆扩土的将军的使命感,这首《满江红》和岳飞是如此的贴切,人们有什么理由怀疑这不是岳飞写的呢?(答案借鉴于百度)谢谢邀请!




岳飞(1103——1142),字鹏举,相州汤阴(今河南汤阴)人。南北宋时抗金的名族英雄,后被奸相秦桧害死。

《满江红》毫无疑问是岳飞的原创之作。岳飞自幻聪明过人,再加上有一位思想开明极有主见的贤良之母,对他从小严要求严格,言传身教,教育自己的儿子不但要学会承担各种苦难,而且要能成为一个顶天立地的男子汉。在她母亲的熏陶之下,他严格要求自己,并拜师学得一身好技艺与骑射,后他还攻读《孙子兵法》等文学,少年的岳飞在乡里就是一个文武双全之人。

她母亲姚太夫人,在国危亡之秋,励子从戎,教子尽忠报国,被国人尊为贤母,岳母刺字成为中华民族母教的经典。

岳飞十六岁左右参军从戒,他是一位充满爱国主义思想的人,“三十功名尘与土,八千里路云和月”,其实正是他30岁时,回首往昔,数十年抗战艰危险绝,尘满征衣,功名所值几何的人生写照。只有亲眼所见亲身的经历,《满江红》才会被他写得那么的充满壮志豪情出类拔萃。但有一点不置可否就是后人为了更传颂岳飞的爱国情怀,说不定为他的《满江红》添枝加叶呢,但历史上岳飞真正是一个文武全才之人,能在30岁左右写出如些优秀的《满江红》真的不用怀疑,反正我是深信他的才华,对他深怀敬佩之情,从未改变!

谢谢悟空问答邀请!

我看过有关问题的争论,这个怀疑是上世纪三十年代余嘉锡提出的,后来有历史学家逐一反驳了他的论据。

我最反感一会儿《满江红》不是岳飞写的,一会儿《红楼梦》不是曹雪芹写的那些人,尽管他们中有真正在做学问搞研究的人。古代那么久没人提出异议,到你们就闹出些怀疑,是不是不相信古人的智商?古代文坛清高,绝没有撒谎的人立足之地,有问题早就有文人提出来——那些迂直的牛人只要知道了真相,是砍头都不怕的。

今天那些满脑袋争名夺利思想的人还是洗洗睡吧,何苦以小人之心度君子之腹——当然我这里不是针对那些真正做学问搞研究的人

路过。提此问题者有点滑稽,巜满江红》不是岳飞写的,是你写的?岳飞从小就学习好,文武双全。别说你写不出巜满江红》,就是打架也不是岳飞的对手。连敌人都叹曰:摇着大山晃荡着玩容易,和岳飞掰手腕难,掰不赢了就使阴招,派大叛徒秦桧回南宋当特务、内奸、凶手,借昏君之手,以"莫须有"的罪名陷杀岳飞。秦桧都不曾怀疑岳飞的才华呀。否则秦桧就不会说,"莫须有"了。就直接说了,"沒文化,太可怕了。"杀。


董先生个人观点:

一,感谢邀请。

二,当然是岳飞先生写的。

三,对知识的怀疑是必要的,对英雄的怀疑是不应该的。

四,有时候我们表扬英勇的时候不惜穷尽天下赞誉之词,这是我们民族的道德指向,伟大民族的价值核心。

五,自古英雄惜英雄,小人多诋毁。

六,《满江红》是好诗,岳飞是董先生心目中的英雄。

七,人生不易,莫须有怀疑。

我敢说那是岳飞写的,要知道,岳飞的发小们个个都是文武全才,因为他们都有一个共同的老师,周老先生,这先生就是一个文武全才的师父,加上岳母在岳飞背上剌的几个字,大家都比我清楚,精忠报国。岳飞参加文武考试,都拿第一,毫无玄念。板上订钉的事,明明白白。如有朋友怀疑,那直接问岳武穆,问岳他的后人那就清清楚楚。他的満江红我记不往全文,但那兩句,《三十年功名尘与土,八千里路云和月》。的确是他本人长期征战的真实写照。作为中华民族的英雄,我们宁肯相信,英雄的诗篇经久传颂,代代传承,英雄的精神永垂不朽。

谢邀。

我更倾向是他写的。

毕竟反对的意见太薄弱了,

感觉是为黑而黑,

有别有用心的意味。

现在我就贴王勃写的文章吧:

嗟乎!时运不济,命运多舛。冯唐易老,李广难封。屈贾谊于长沙,非无圣主;窜梁鸿于海曲,岂乏明时。所赖君子安贫,达人知命。老当益壮,宁移白首之心?穷且益坚,不坠青云之志。酌贪泉而觉爽,处涸辙以犹欢。北海虽赊,扶摇可接;东隅已逝,桑榆非晚。孟尝高洁,空怀报国之心;阮藉猖狂,岂效穷途之哭!

你觉得二十来岁的人有这种经历和心境吗?但《滕王阁序》确实是探亲时王勃顺便写的,还是即兴作品。

怀疑一切是一种科学精神,但我们不能怀疑一切,事实上我们从来也没有怀疑过一切,而且任何人也做不到去怀疑一切,如果什么都怀疑,就会怀疑自己不存在,但每个人都不怀疑自己的真实存在,怀疑一切的意思是:一切都可以怀疑,但不要有太多的怀疑。为什么呢,怀疑太多会限制人的能力,因为能力源于知识,而怀疑就是否定知识,没有知识就不能思考与判断,当然,怀疑太少也不好,别人说什么就信什么,就成了傻孑了,知识中确有不少是不正确的,怀疑精神能把这部分错误的知识剔除,我们都知道知识是好东西,就因为现在的知识基本上是正确和可信的,历史沉淀下来的知识是不要轻易去怀疑的,岳飞和他的《满江红》就是这样的经过历史的创作的认识,是民族精神,你可以怀疑一切,就是不要怀疑民族精神,有太多的东西需要你去大胆地怀疑,为什么要怀疑岳飞呢?我认为没有一个中国人可以去怀疑这个,你是想干什么呢?如果外国人怀疑,他就是我们的敌人,你应该去维护,怎能拆自己的台而助外人呢?我决不敢怀疑这个,也劝你不要干傻事,如今有多少夷人,眼气我们的文化,意图摧毁它,变种我们,用他们的文化,占领我们的头脑,使我们放弃自己,去做别人的奴隶,切不可助人灭己。

不知道其他人怎么看?总之我是承认“怒发冲冠”这首《满江红》是岳飞写的。

想不明白为什么有些人偏要张冠李戴,公说成母,南说成北,是代表有学问呢?还是要故意炒红自己?

纵观民族英雄岳飞短暂的一生,特别是被召回后又含冤入监狱以后,想到满腔报国热情和已经获得的战果付之东流,他能不“怒发冲冠”吗?然而,他坚信自己的忠贞,还没有对朝廷完全失望,所以要“待从头收拾旧山河,朝天阙。”了。

再说古人笃信“仁义礼智信”,要不是岳飞写的,恐怕早就有不怕死的文人志士站出来证明了,至少野史也或多或少有一些记载吧?还能等到今日的什么家什么家来左研究右否定吗?

因此,个人认为是岳飞写的,不做第二人想。

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。
本文地址:/html/688.html

文心兰百科

https://321takeaction.com

网站地图

Powered By 文心兰百科

使用手机软件扫描微信二维码

关注我们可获取更多热点资讯

感谢文心兰百科技术支持